La storia del “ritrovamento” avvenuto lo scorso Febbraio non è infatti di questi giorni ma risale a ben 27 anni fa quando durante i lavori di costruzione di alcuni palazzi a Talpiot, sobborgo di Gerusalemme a pochi chilometri dal Santo Sepolcro, fu rinvenuta da alcuni operai una grotta di 2000 anni contenente 10 urne funebri. Nel documentario di Cameron, co-firmato dal documentarista Simcha Jacobovici, si sostiene che la grotta avrebbe ospitato gli ossari di Gesù di Nazareth, della Vergine Maria e di Maria di Magdala, detta la Maddalena, oltre quelle di un certo Giuda, il figlio che secondo molte correnti di pensiero e di ricerca moderne sarebbe nato da un legame fra Gesù e Maria Maddalena. Vera o no che sia la tesi di Cameron il destino del sito sembra aver trovato maggior gloria delle tesi riportate in auge dal suo moderno scopritore. Secondo il Jerusalem Post, una commissione di indagine voluta dall’Autorità delle Antichità israeliane e dal comune di Gerusalemme vorrebbe, a breve, aprire il sito al turismo di massa e consacrarlo quindi indirettamente come nuovo luogo di interesse storico della nazione di Israele.

Il forte scetticismo dimostrato da molti archeologi pesa però sempre di più e inesorabilmente sulle reali basi storiche all’origine di questa scoperta.

Tra i primi detrattori troviamo Amos Kloner lo studioso che nel 1980 guidò i lavori nella cripta. In numerose interviste rilasciate ai maggiori network mondiali Kloner ha ritenuto poco plausibile “che Gesù e i suoi avessero una tomba di famiglia. Erano della Galilea, senza legami a Gerusalemme, mentre la tomba di Talpiot apparteneva a una famiglia della classe media del primo secolo dopo Cristo“. Per Kloner i nomi riportati sulle urne trovate a Talpiot, estremamente comuni nella Palestina di 2000 anni fa, sono stati trovati in molte altre tombe rinvenute nei decenni passati in numerosi siti archeologici, etichettando quindi la tesi sviluppata nel documentario come “una assurdità“.

Padre Michele Piccirillo, dal 1973 alla guida degli scavi francescani in Terra santa e direttore dell’istituto di archeologia di Amman, ha liquidato con la frase “… un chiaro esempio di mala-archeologia” il ritrovamento tardivo della presunta tomba di Gesù e della sua famiglia. “Siamo davanti a un errato uso della archeologia - dichiara - che dalle nostre parti ma anche altrove, impera per far colpo magari a sfondo turistico, o se vogliamo, per alimentare delle cattiverie contro la Chiesa. Non c’è nulla di scientifico in questo ritrovamento“.
Anche Padre Piccirillo commenta che i nomi rinvenuti sulle urne trovate a Talpiot erano molto comuni 2000 anni fa e sono stati trovati anche in altri cimiteri. Secondo Piccirillo, archeologo tra i più stimati in tutto il Medio Oriente, è alquanto “fantasioso pensare di trovare tombe a Gerusalemme appartenenti a persone provenienti dalla Galilea“. “Ogni anno - conclude - siamo di fronte a qualche ritrovamento “importante”: prima la tomba di Haifa, poi quella di Giacomo, adesso quella di Gesù. Il fatto è che quando arrivano notizie di questo tenore dalla Terra Santa vengono subito gonfiate dai giornali. Ma sono solo cose commerciali senza nessun fondamento scientifico“. Vorremmo aggiungere alle parole di Padre Piccirillo la scoperta, avvenuta negli ultimi mesi del 2006, della presunta grotta da cui secondo la tradizione Giovanni Battista avrebbe impartito i propri insegnamenti.

Non sempre però la “mala-archeologia” partorisce mostri informi privi di continuità storica e di realtà oggettiva. Ricordiamo proprio come, attraverso le pagine di ARCHEOMISTERI, lo scorso anno avessimo pubblicato a nostra firma un lungo studio su la dinastia dei Desposini, parenti collaterali del Cristo sopravvissuti alle persecuzioni romane, e protrattasi per i successivi quattro secoli. A tale riguardo storici come Eusebio di Cesarea ci forniscono notizie quantomeno dettagliate a riguardo, ricordandoci anche come una delegazione composta da almeno trenta Desposini fosse giunta a Roma al soglio di Papa Silvestro per reclamare il primato della Chiesa di Gerusalemme su quella di paolino-romana. La realtà storica di questa dinastia “collaterale”, pur se taciuta e non pubblicizzata, ci viene confermata dai documenti storici e dagli stessi scritti dei padri della Chiesa.

Per quanto riguarda invece le vicende del regista di “Titanic” James Cameron, questi ha difeso strenuamente il suo controverso documentario, principalmente in una conferenza stampa indetta a New York lo scorso febbraio dove sono stati portati e “svelati” due degli ossari al centro delle polemiche.

«Sono un cineasta, non un archeologo», ha sottolineato Cameron che ha detto di essersi inizialmente avvicinato alla materia «da profano, e di essersi convertito: non ho trovato niente che contraddicesse l’ipotesi iniziale». Purtroppo però la sua formazione da cineasta e non da archeologo ha pregiudicato a detta di molti quel rigore metodologico fondamentale per una produzione di questo tipo. «Chi ci critica non ha visto il film, non ha letto il libro che lo accompagna», ha detto il giornalista investigativo canadese Simcha Jacobovici, che ha collaborato al progetto e che è stato inseguito dalle polemiche dopo la conferenza stampa di New York. «Ogni cristiano sa che Gesù è il figlio di Dio e che è morto e risorto il giorno di Pasqua», ha invece affermato Joseph Zwilling portavoce dell’Arcidiocesi di New York, «… nessun presunto test del Dna o un film di Hollywood cambieranno questo fatto».

“La tomba perduta di Gesù” è stato proiettato lo scorso 4 marzo sul canale televisivo inglese Discovery Channel e, nei 59 minuti della pellicola, si è teso a riesaminare i resti archeologici riportati alla luce nel 1980 e sottoposti, in seguito, a una serie di analisi tra cui test del Dna di materiali umani rinvenuti negli ossari. Il documentario racconta inoltre gli studi effettuati da un’equipe di scienziati, archeologi, esperti di statistica e di genetica, su la contraddittoria decina di ossari rinvenuti durante i lavori di costruzione del complesso condominiale a Talpiot. Secondo Jacobovici, le analisi statistiche hanno stimato che le probabilità che quelle ossa non siano appartenute a Giuseppe, Maria, Gesù, Maria Maddalena e ad un figlio di Gesù, sono inferiori ad una su cento. Dalle prove del Dna, poi, è emerso che tra i resti attribuiti a Gesù e quelli attribuiti alla Maddalena non vi erano legami di sangue, rafforzando l’ipotesi che i due sarcofagi appartenessero a una coppia di coniugi. Poco dopo la loro scoperta, hanno ricordato Cameron e Jacobovici alla loro conferenza stampa newyorchese, «le ossa furono nuovamente sepolte in un luogo consacrato, come vuole la tradizione ebraica». Ma i progressi della scienza genetica - ha aggiunto Jacobovici - permettono oggi di realizzare analisi del Dna anche partendo da minuscoli residui, dalle polveri lasciate da quelle ossa.

Le ultime informazioni emerse lo scorso Aprile da studiosi come Amos Kloner tenderebbero a confermare l’ipotesi della strategia mediatico-pubblicitaria; “…vogliono soltanto ricavarne dei soldi” è stato il suo ultimo secco commento. Aspri anche i commenti degli esponenti religiosi e della comunità scientifica da molte parte del globo. “Le prove storiche, religiose e archeologiche dimostrano che il luogo dove il Cristo fu deposto è presso la Chiesa della Resurrezione“, ha detto Attallah Hana, prete Greco Ortodosso di Gerusalemme. Anche Stephen Pfann, studioso della Bibbia presso l’università di Terra Santa a Gerusalemme e studioso intervistato nel documentario, preferisce non dare troppo peso alla scoperta. “Non credo che i Cristiani ci cadranno“, ha detto, aggiungendo di non essere neppure sicuro che il nome di Gesù sia stato letto correttamente sull’incisione: “Più probabilmente si tratta del nome Hanun“.

L’intrigante dibattito non sembra ancora aver cessato la propria corsa, ulteriori aggiornamenti si susseguiranno nei prossimi mesi, a seguito anche di ulteriori prove che lo stesso Cameron afferma di non aver ancora pubblicizzato. Il mondo scientifico osserva e prepara le proprie armi, ovviamente testi e documenti in un paese purtroppo ancora martoriato da una guerra disastrosa, per comprovare definitivamente la sola natura mediatica del materiale prodotto. “Ai posteri l’ardua sentenza”, affermava Manzoni tra le pagine del suo più bel romanzo. Solo il futuro, e nuove scoperte, potranno aiutarci a comprendere un filone che sembra ogni giorno riservarci sempre nuove sorprese..."

La nostra opinione

Cari amici, sono tante le espressioni di sorpresa che verrebbe da usare di fronte a questo nuovo dilemma che Gabriella ci pone, e subito dopo un consiglio alla prudenza. Ma so pure, da quel po’ che ho potuto apprendere su di lei, che suggerirle o intimarle la prudenza, magari per paura di ritorsioni o altro, non è un consiglio che si può dare a Gabriella. Il crescendo esponenziale della lotta sarebbe assicurato, anche all’avversario. Quindi che fare? Se ha deciso tale direzione di ricerca, qualche elemento in mano e di sicura solidità ce l’ha già. Oltre alla sua fede incrollabile. Non resta che seguirla e vedere dove ci porta. Certo la sua convinzione che – qualora la tomba di Talpiot venga dimostrato essere stata il vero Santo Sepolcro – le ossa trovatevi con il nome di Gesù possano solo essere uno stratagemma adottato dopo la Crocefissione e la Resurrezione per sviare di nuovo i sicari del Sinedrio non fa una piega. Ricordiamo, per chi ci crede, che Gesù è risorto, e quindi è vivo. Ma anche qui le indicazioni di Gabriella non si fermano, e sembrano scaturire con tale serenità da apparire subito quanto meno verosimili. Ripetiamo la più… stupefacente, e che forse andrebbe urlata: Gesù non morì ma evidentemente fu rianimato, da Giuseppe d’Arimatea, o da chi con lui era strumento di Dio che evidentemente non poteva permettere la morte di suo Figlio, e che quindi aveva fatto sì che Pilato gli consegnasse il corpo, e non il cadavere di Gesù, distaccato dalla croce perché, ufficialmente, venisse sepolto. Ma da lì, e su questo noi credenti siamo tutti d’accordo, Gesù uscì comunque vivo! Gabriella lei è una forza della natura!
Enrico D’Angelo

Coraggiosissima Gabriella, il Signore attraverso questo articolo, ha avuto pietà di me, della mia anima, accogliendo le mie preghiere, affinchè, prima o poi, si tornasse a discutere della tomba di Talpiot.
Fu in realtà la molla per cui decisi di rifare il mio fagottello e salutare i luoghi che furono e sono di Gesù, ma che continuano ad essere profanati da comportamenti che annodano le congetture umane e quanto diviene immancabilmente materia di Satana.
Io non so di cosa lei, cara signora, sia entrata in possesso, so però che qualcuno entrò in possesso di ciò che avalla, indiscutibilmente, l'opinione che lei ha espresso su tale evento.
Resista ed abbia Fede.
Stolti saranno coloro che non comprenderanno che lei sta difendendo l'Eterno, il Nostro Signore Gesù Cristo, che tornato tra i popoli per volontà del Padre, a quell'epoca trovò chi, in qualche modo, tentò di sviare l'attenzione su di Lui, onde scongiurare il ripetersi di un nuovo scempio del Figlio di Dio.
Lei ha tolto di mano il Gesù Vivente ai dissacratori, e vedrà che la nostra Chiesa le sarà grata, prima o poi.
Che Dio la benedica.

Scusate l'ignoranza, ma se fosse confermata l'opinione della signora Carlizzi, quale sarebbe il problema?
In fondo la scoperta è recente, quindi il Vaticano potrebbe pure dire che, in buona fede, hanno creduto che il Sepolcro di Gesù fosse in un posto e poi, invece, ci si è spostati di due o tre chilometri.
Sinceramente sarebbe meglio chiarire bene questa vicenda, invece che lasciare nel dubbio tutti i pellegrini che vanno al Sepolcro, ma ormai sanno che è possibile che il Sepolcro sia un altro. Scusate il mio italiano, ma come vi ho detto non ho studiato.

Signora Gabriella, una proposta: perchè non si unisce a noi?
Vede, noi pensiamo che per evangelizzare il mondo ci sia veramente bisogno di chi, come lei, veste panni laici e da investigatrice e quando poi cattura l'imbroglio, con fermezza sembra dire: "Fermi tutti! Giù le mani da Gesù!"
Immaginiamo quanto siano arrabbiati il regista e il giornalista, ma vede lei, in un colpo solo, è riuscita a vanificare il loro scoop diabolico, ha interpretato, secondo noi, molto bene questa vicenda e in tutta franchezza auspichiamo che l'Autorità Ecclesiastica premi il suo coraggio e la sua Fede.

Sono italiana e per ragioni di ricerca, vivo da molti anni a Gerusalemme e ho seguito molto da vicino la storia della tomba di Talpiot. Come ricercatrice, posso confermare che, nei luoghi di esecuzione delle pene, non poteva assolutamente esserci un Sepolcro di una proprietà privata. Detto questo, l'opinione della signora Carlizzi andrebbe presa in seria considerazione, proprio per rispetto del Gesù Risorto.
Se poi volessimo analizzare le conseguenze da un punto di vista finanziario, potremo anche far capire alla Chiesa, il vantaggio di un nuovo luogo Sacro, che vedrebbe anche questo milioni e milioni di pellegrini.
Signora Gabriella, forse lei non lo sa, ma se è vero che la sua vita è in pericolo, è anche vero che lei gode della stima di moltissime persone, anche religiosi, a cui manca solo la forza di esporsi al suo fianco.

Ho fatto leggere l'articolo a tutte le mie consorelle e la nostra spontanea reazione, è stata quella di recitare un Gloria al Padre, e pregheremo tanto perchè in Talpiot sorga un nuovo Santuario, a testimonianza che la Chiesa di Gesù Risorto cresce, grazie a chi, come la signora Gabriella, nel riscattare talune verità diverse, in buona fede, da ciò che si è creduto, non scalfisce minimamente la propria Fede, anzi riesce a rafforzare quella di chi segue la sua Missione.

Ho avuto la gioia, mi creda grande, di visitare la Terra Santa pochi mesi fa.
Ho ripercorso con mio marito tutti i luoghi dove, secondo le Scritture, Gesù è passato nella gioia e nella sofferenza. Ed è arrivato anche il giorno in cui abbiamo ripercorso la Via Crucis, e non le nascondo, siamo stati un po' distratti da tutti i negozi e richiami dei venditori a fare acquisti di souvenir.
Qualcuno di essi parlava italiano e fermandoci, per invitarci al suo negozio, ci diceva che era mussulmano e che da tanti anni vedeva tanta gente che, devota, percorreva questa strada e quasi con derisione mi chiedeva: “Ma davvero credete che siano proprio queste le pietre toccate da Gesù?”.
Andammo via e, dopo un primo istante di dispiacere, realizzai che nella mia Fede cosa poteva cambiare se quelle mura fossero anche state costruite il giorno prima?
Questa lunga premessa, e mi scuso, per dire che se tutto quello che ipotizza la signora Gabriella su Talpiot si certificasse come reale, cosa cambierebbe nella nostra Fede?
Non ne saremmo forse arricchiti? Aggiungeremmo un importante ulteriore tassello nella nostra conoscenza storica di Gesù. Ma cosa cambierebbe nei Miracoli, nelle Grazie che crediamo il Signore abbia concesso alle nostre vite? La ringrazio signora Gabriella e spero di poter visitare presto anche la tomba di Talpiot in un mio futuro secondo viaggio in Israele.

Lei è il mio eroe! Me lo conceda! Ho seguito tutti i suoi tg ed articoli, con molto interesse e sconcerto. Interesse per l'argomento trattato e sconcerto per la forza della semplicità che traspare dal suo sguardo e dalle sue parole.
Tutta la ricostruzione che lei propone, mi trova pienamente concorde e mi sembra alquanto realistica e logica. Come poteva un privato, e per di più facente parte del Sinedrio, come Giuseppe d'Arimatea, avere la sua proprietà privata nella medesima circoscritta area di esecuzione delle pene?
Non sarebbe come se, in uno degli stati americani dove è ancora presente, a pochi metri dal luogo ove è “posta” la sedia elettrica, pena capitale anch\'essa, vi fosse la tomba di famiglia, per esempio, del Reverendo Jackson?
Correggetemi, se sbaglio.
Con grande stima.

Le scrivo per ringraziarla del modo in cui sta trattando un argomento così spinoso come quello della tomba di Talpiot.
Qualche anno fa, scoprii su internet di questa tomba e di quello che il regista Cameron fece.
Certo, i suoi propositi non sembravano avere il minimo interesse spirituale, ma piuttosto materiale e demolitivo nei confronti di una Fede che, se anche non condivisa, merita almeno rispetto e pudore in tutti i suoi aspetti.
Gesù è stato, è e sempre sarà, una figura fondamentale indelebile tra credenti e non. Il Suo valore, condivisibile o no, in tutti gli aspetti umani, è incancellabile. Per questa ragione mi disinteressai del lavoro portato avanti da costui ed altri.
Oggi, piacevolmente, ho riaperto le porte allo “studio” di questa tomba, che tanto mi colpì.
Seguirò con molta attenzione la sua investigazione, in barba al regista, e chissà chi altri, si permettono di trattare in modo volgare un momento della Vita di Gesù.
Sì, vita, perché Gesù, come ipotizza lei, forse era vivo e comunque è vivo nella Resurrezione, tanto da essere toccato in carne ed ossa dall\'apostolo Tommaso!
Buon lavoro!'

La tomba di Talpiot è una vicenda misteriosa. La scoprirono all\\\'inizio degli anni ottanta, poi per venti anni non si seppe più nulla, fino a quando nel 2005 all'improvviso, e senza alcuna autorizzazione un famoso regista americano riapre per girare un documentario. Come è possibile, che in venti anni archeologi, studiosi della Bibbia, teologi, non abbiano riaperto il caso della tomba di Talpiot? E lo abbia ripreso invece un regista americano in cerca di clamore?

Salve a tutti, leggo per la prima volta in questi giorni di questa scoperta archeologica, che risale , comunque, a molti anni fa. Da ignorante in materia, mi viene da riflettere molto sulla "casualità" che compaiano molti nomi della famiglia di Gesù nelle iscrizioni. Sebbene così comuni, come pare fossero all\'epoca, possibile che si siano trovate tante tombe con lo stesso numero di nomi e gli stessi nomi? Sembra incredibile. Ma se anche fosse, non potevano dedicare più tempo allo studio di questa e delle altre tombe, o almeno dedicargli un sito archeologico, invece di costruire case? Scusate, forse appare una domanda sciocca, ma vorrei capire meglio. Grazie dell\'attenzione.

Una domanda varrebbe la pena di porsi:
- ma perche tutte queste scoperte \"rivoluzionarie\" per la chiesa cattolica vengono fatte da massoni-ebrei (Cameron)?
sempre e solo coincidenza ? :)
ciao a tutti'

Mi domando, signora Gabriella, come fanno alcuni degli studiosi interessati a questa tomba,a rispondere con tale certezza che questo luogo non può avere nulla a che vedere con Gesù? E se in un prossimo futuro dovesse uscire qualche documento, o più di uno, che possa testimoniare che quel luogo è proprio quello che si è pensato di scartare? Forse prevedono il futuro? Con rinnovata stima, Armandino

A Papalina Rossa
Come vede Eminenza, il Signore vede e provvede, perché la mia azione di indagine e denuncia di quanto sono venuta a scoprire, è stata compresa appieno da molti, e alcuni hanno già espresso qui la loro gioia e solidarietà, così come ha voluto fare lei. Giustamente, mi sembra quasi di sentirle dire, sono duemila anni che Satana tenta di sbranare Gesù, sin dal giorno della strage degli Innocenti, ma sono anche duemila anni – possiamo aggiungere – per lui di sonore sconfitte, anche se purtroppo ancora volge la sua rabbia dovunque gli venga consentito. E’ assai confortante Eminenza che lei abbia dato con due parole una definizione lampante a quanto mi sono proposta, ma relativamente ad un riconoscimento della Chiesa, questo sembra già in atto, lei, Suor Paola, i Missionari e gli altri amici siamo già parte della Chiesa, e non certo eretici, ma figli fedelissimi

A Mario
Chiarire. come suggerisce lei, è proprio quello che abbiamo cominciato a fare portando all’attenzione di tutti tale realtà, ma come avrà letto su questa rubrica, e avrà certo modo di leggere su tanti altri siti internet che si occupano della Tomba di Talpiot e di quant’altro comunque connesso, la cosa, per ora, non è proprio tanto semplice. I problemi connessi, anche se si formasse una volontà da parte della Chiesa di procedere serenamente in tale accertamento, rimarrebbero, e già si può dire che sono di carattere scientifico, religioso, storico, politico, e altro ancora.

A Missionari del mondo.
Grazie di cuore per la bella proposta, ma vedete bene che siamo già uniti: abbiamo un’unica fede, lo stesso amore per Gesù, per il trionfo della Verità, per la lotta in nome di un ideale comune; e proprio in questo poi siamo uniti dall’intuizione che anche Papalina Rossa, così come voi e altri, oggi ha ben espresso: qui stiamo togliendo il Corpo Vivo di Gesù dalle mani dei dissacratori d’ogni risma! Anzi, già solo l’aver qui denunciato con il loro nome i fatti di cui parliamo, smascherato le intenzioni e scoperti i luoghi, beh non è poco, anzi è già l’inizio della sconfitta per la Bestiaccia che manovra e sta sempre dentro ogni luridume. Naturalmente non è certo finita perché qui ci vogliono preghiere solenni e lotta senza quartiere.'

A Luisa
Mia cara, nell’attuazione, il cammino che lei come altri, indica, diciamolo pure, è tutt’altro che semplice. Ma l’averlo intrapreso condurrà a conquiste continue e irreversibili. La questione finanziaria è certo il collante diabolico che comprime i cuori a tanti, ma il potere di conversione di Gesù Cristo Vivo è travolgente. Quanto ai pericoli, la vita di ciascuno di noi è sempre pacificamente solo nelle mani di Dio.

A Suor Paola
Cara Sorella proprio così, quella della Fede che non si scalfisce ma si fortifica è la prova. Quando il popolo Israeliano, gli Ebrei comprenderanno intimamente che Gesù, vero Ebreo, ha portato l’antica Promessa, di cui il suo popolo è da sempre depositario, a tutta l’umanità, di certo in quel condominio, dopo i loro giusti accertamenti, faranno a gara per ospitare degnamente tale Sepolcro.

Per Antonietta
La semplicità delle sue parole parla per tutti noi. Ma veda, quei mercanti della Via Dolorosa, mussulmani o solo miscredenti che siano, pensano ad un Gesù morto, che non c’è più, e quindi possono dire sarcasticamente “ma lei crede davvero che Gesù abbia toccato queste pietre”. E infatti loro pensano alle pietre percorse allora da Gesù che forse davvero non ci sono più, come pure tante pareti che lo hanno visto tra loro. Ma costoro non sanno, evidentemente, che qui parliamo di un Gesù Vivo, che “mediante la fede” nostra vive da duemila anni accanto a chiunque di noi che “non indietreggia”. E Gesù che quindi percorre ora le nostre stesse attuali pietre.',

Per Emanuele
Emanuele, non esageriamo, non è proprio il caso, quei Missionari allora cosa sono? E Papalina Rossa? Lo immagina lei da quando in Terra Santa ha iniziato la Via Crucis che poi lo ha ricondotto in Italia che prove sta affrontando, e per quante ragioni, cui adesso si è andata ad aggiungere, come se già non bastassero, questa sua espressa paterna solidarietà alla mia lotta? Le sue altre considerazioni mi trovano ovviamente d’accordo e non disperiamo che piano piano riusciremo a far breccia presso chi di dovere.

A Maurizio
Che Gesù sia stato visto, anzi incontrato Vivo, dopo l’esperienza del Sepolcro pare che ci trovi tutti – almeno noi cristiani – d’accordo. Che fosse vestito, e magari con una bella tunica bianca di lino come si addiceva al suo rango, lo diamo per scontato al di là delle innumerevoli immagini che in venti secoli lo hanno rappresentato dopo la Croce. Che tanti santi lo abbiano visto e toccato, pare questo pure accertato. Che poi la sua morte sia stata invece una Non Morte – ad esempio come la Dormizione di Maria –, mentre aspettiamo che la Chiesa se lo riterrà si pronunci, il pensarlo da parte di chi lo ritiene possibile, meditando sull’amore infinito di Dio per il Suo Figlio prediletto, o anche sulla squisita constatazione che morte vuol dire inizio di corruzione mentre resurrezione significa interruzione e inversione istantanea di tale processo, non vedo come il Figlio di Dio possa in sé vedere iniziare, anche per un solo istante, o per qualche giorno, un processo che sappiamo tutti essere scaturito dal Peccato Originale e quindi estraneo per definizione a Gesù.

A Luca39
L’ansia di uno scoop clamoroso o di un guadagno notevole o – potrebbe essere un’ipotesi alla moda – l’essersi prestato per una manovra destabilizzante della solita massonica provenienza, hanno ottenuto il risultato che noi siamo qui a parlarne. Le vie del Signore sono infinite, sembra banale, ma forse anche stavolta il Signore, se questo era il suo piano, si è servito dell’avidità o dell’ambizione di un uomo già ricco e famosissimo per fare esplodere un caso. Che poi in un paese di antica civiltà, di cultura, anche archeologica, d’avanguardia, un intero sistema funerario venga occultato, ignorato, anzi ci si costruisce attorno e sopra un bel condominio, sembrerebbe paradossale se non fosse che in questo sito i defunti sepolti portavano nomi ebraici ma di interesse specialmente cristiano. A Roma, a Parigi, dovunque la sovrintendenza avrebbe sospeso i lavori, e accertato l’interesse archeologico in sé, non solo per la potenziale qualità degli occupanti della tomba, ma anche se la tomba fosse stata vuota e senza iscrizioni. A Gerusalemme, in un preciso momento e spazio, per ebrei e cristiani sembra invece che sia morta la cultura, la storia e la religione.

A Romolo
Anche per lei valgono le considerazioni espresse con Luca sulla curiosa superficialità dell’amministrazione ebraica che sorvola su un sito archeologico, addirittura murandolo e costruendoci sopra un intero complesso di abitazioni, come avrebbero fatto dei comuni speculatori al tempo del sacco delle città italiane del dopoguerra.